Clases de frontenis para ADULTOS en Getafe con posibilidad de participar en competiciones. TODOS los niveles. Anímate.

sábado, 5 de abril de 2014

Entrevista al Presidente de la Federación Internacional de Pelota Vasca (FIPV) Monsieur Dominique Boutineau

Entrevista realizada para el Número de Marzo de 2014 de la Revista Frontenis

Dominique Boutineau actualmente es el presidente de la Federación Internacional de Pelota Vasca (FIPV).Ocupa el cargo desde el año 2002. Lleva más de 30 años ocupando cargos directivos en el mundo de la pelota vasca.

En 1980 se convierte en secretario de la Federación Francesa. En 1988 fallece repentinamente Maurice Abeberry y pasa a ser presidente hasta el 2004 y desde el año 2002 es el presidente de la FIPV.
Dominique fue pelotari amateur (Campeón del Mundo de Cesta Punta en 1970) y entrenador de la especialidad de cesta punta.

Hola Monsieur Boutineau. Muchas gracias por concedernos esta entrevista. Lleva usted desde al año 2002 como presidente de la FIPV. ¿Que destacaría de su trayectoria como presidente?
El sentimiento de haber trabajado para la Pelota con el objetivo de su desarrollo internacional y de haberlo hecho en equipo, y con el apoyo de la gran mayoría de las afiliadas.

¿De qué se siente más orgulloso de lo que lleva de mandato?
De haber impulsado progresos , junto a los responsables de la FIPV, en diversos puntos en el plano deportivo, competiciones, reglamentos, estatutos, instalaciones, normas de construcción, comunicación, medicina… pero sobre todo de haber puesto en marcha el concepto « frontón 2020”, herramienta indispensable para el futuro de nuestro deporte, incluso para su salvación.

En varias áreas, sobre todo en América, el dinero para el deporte, tanto en ayudas a federaciones, becas a deportistas y promoción en general, viene de los Comités Olímpicos Nacionales, que ayudan sobre todo a deportes "olímpicos" y algo a los "reconocidos", entre ellos el nuestro, si participan en competiciones internacionales regionales, como Juegos Panamericanos, Bolivarianos, Centroamericanos, etc. De ahí la gran importancia de intentar crecer en número de países, y para ello el proyecto “frontón 2020”.

¿Se va a presentar a la reelección?
He anunciado que no.

¿Cuándo se va a realizar la elección del nuevo presidente?
Será el 16 de septiembre en la Asamblea General de la FIPV en Zinacantepec, México.

La elección del presidente de la FIPV la realiza la Asamblea General, compuesta por dos delegados de cada una de las entidades afiliadas a la FIPV  ¿Cree que se debería dar voz también a los pelotaris, seleccionadores y jueces internacionales en la elección del presidente?
Es un tema que nunca se ha planteado, pero en lo concerniente a los pelotaris existe una Comisión de Atletas que lamentablemente no hace propuestas.

¿Cree usted que sería positivo introducir una limitación de mandato en la presidencia de la FIPV?
Pienso que 3 mandatos son suficientes, pero de ahí a limitar correspondería a las afiliadas decidirlo.

¿Para cuándo una mujer presidente de la FIPV?
Cuando hayamos trabajado mucho más para la representación femenina en el mundo de la Pelota. Dicho esto si una mujer llega a ser presidente sería un gran progreso.

La federación española se denomina de pelota, la mexicana de frontón, la francesa de pelota vasca, la internacional como pelota vasca ¿Pelota vasca? ¿Pelota? ¿Frontón? ¿Es solo vasca la pelota? ¿Por qué no utilizan todos los afiliados la misma denominación? ¿No le parece chocante?
Históricamente las diferentes federaciones se han denominado de “Pelota Vasca”, de “Pelota”, de “Frontón”…. no existía una norma en ese sentido y han ido eligiendo su denominación según su sensibilidad cultural, política, …..

Personalmente estoy más ligado a la denominación “Pelota Vasca”, pero de hecho en algunos casos es un handicap ya que la palabra “pelota” en América Latina se asimila con un balón de fútbol o a la pelota de béisbol y además la palabra “vasca” le da cierto toque regional, mientras que lo que queremos es que sea muy internacional.

Una buena definición sería identificarla con la palabra « Frontón », que solamente se utiliza en nuestro deporte. ¿ Porque no en el futuro llamarse « Federación Internacional de Frontón », « FIF » ?…. pero presiento que habrían debates « calientes »….

¿En qué situación se encuentra la pelota en la actualidad?
En una situación contrastada con aspectos positivos: puesta en marcha de “frontón 2020», participación, en algunos casos por primera vez, en grandes competiciones: Panamericanos, Centroamericanos y Caribe, Bolivarianos… pero también negativos: difícil situación económica, debilidad de ciertas federaciones, coste elevado de construcción o rehabilitación de frontones….

¿Qué futuro a medio plazo le otorga a la pelota?
Si seguimos con « frontón 2020 » se puede y se debe progresar, pero prefiero no contestar esta pregunta ya que será un nuevo equipo el que conducirá el destino de la Pelota internacional.

¿Cuáles son los principales problemas que tiene la pelota?
Esencialmente que no es Olímpica, y que cuenta con demasiadas especialidades. Además a las cadenas de TV, importantísimo sector de difusión y promoción, sólo le interesan los grandes deportes, ignorando a la mayoría de los demás.

¿Cuál han sido los pelotaris que más le han llamado la atención y qué destacaría por encima del resto y que haya visto competir desde que es presidente?
Es una pregunta muy difícil ya que son muchos los jugadores que han destacado, y de países diversos. De tener que mencionar a uno solo sería el jugador de mano cubano Agusti Waltary.

Vivimos una situación de crisis económica mundial que está afectando a todos los deportes y en especial a los minoritarios. ¿En qué situación económica se encuentra la FIPV? ¿Está sufriendo los efectos de la crisis?
La FIPV está padeciendo la crisis económica que también padece Europa; su presupuesto ha disminuido a la mitad en 3 años, por lo que hay que adaptarse continuamente, y ello compromete los proyectos de desarrollo. Dicho esto, la FIPV acaba de hacerse propietaria de su sede en Pamplona.

Las principales fuentes de ingresos de la FIPV han sido el CSD, el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, y deseo dejar constancia de nuestra satisfacción porque este dinero español haya sido beneficioso para el conjunto del mundo de la Pelota.

Conviene rendirse a la evidencia de que las subvenciones públicas, que eran uno de los puntos fuertes de los presupuestos de la FIPV, están en una clara disminución y que habrá que compensarlas con nuevos ingresos provenientes de competiciones oficiales, contribuciones de las afiliadas, particularmente débiles actualmente….

El consejo superior de deportes de España es de los principales financiadores de la FIPV. ¿Tienen problemas a la hora de encontrar patrocinadores privados?
Efectivamente es difícil encontrar patrocinios privados, no siendo la crisis económica la única razón, por ejemplo las dificultades para que nuestro deporte sea retransmitido por TV es otra más.

Actualmente la sede de la FIPV se encuentra en Pamplona. ¿Se han planteado dentro de la FIPV buscar otra sede en alguna ciudad más grande y donde haya más facilidad de financiación?
No. Es una eventualidad que no ha sido estudiada, al contrario, hasta hoy Pamplona y Navarra nos han acogido con total satisfacción tras haber sido se puede decir que expulsados del País Vasco.

Cuando se refiere a “su expulsión del País Vasco”  se refiere a que desde instituciones vascas se les “invitó” a dejar la sede que les habían cedido en Irún, tras la negativa de la FIPV a admitir a la federación de Euskadi como miembro de pleno derecho de la FIPV.¿Es correcto?
Efectivamente esa es la razón, pero prefiero olvidar ese periodo oscuro en el que la política imperó sobre el interés deportivo.

¿Existen relaciones entre la federación de Euskadi de pelota y la FIPV o sigue habiendo tensiones?
No hay relaciones directas entre la FIPV y la Federación de Euskadi, y en caso de haberlas deberían pasar por su Federación nacional, en este caso la Federación Española de Pelota, como se hace en todos los países. En cuanto a las tensiones, en lo que a mí respecta no percibo ninguna.

En el mundo anglosajón y en sus deportes denominemos “autóctonos” (rugby, futbol, criquet) las federaciones internacionales de dichos deportes permiten que las regiones donde nacen dichos deportes tengan federación propia y compiten Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del norte y nadie “se rasga las vestiduras” y lo ven con total naturalidad, siendo conscientes de que a nivel olímpico solo pueden competir bajo la bandera del reino unido. ¿Por qué en el mundo de la pelota no se ha permitido que las regiones donde nace la pelota sean admitidas como miembros de la FIPV y puedan competir internacionalmente?
Cuando compiten Gales, Inglaterra, Escocia (Irlanda no está concernida) en rugby, fútbol, y otros deportes, no compite Gran Bretaña, y cuando participa Gran Bretaña, por ejemplo en atletismo, no participan Gales, Inglaterra, Escocia. Es la normativa olímpica.

Por lo tanto en la Pelota, para que en las competiciones internacionales Euskadi, Navarra, Cataluña, La Rioja ….pudieran participar, España debería renunciar a su propia participación, y que por supuesto el tema fuera votado en Asamblea General de la FIPV 

¿No le parece chocante que el deporte se denomine pelota vasca y los propios vascos no puedan competir con bandera propia?
Lo que me ha parecido muy chocante es que se haya impedido a jugadores vascos participar en campeonatos mundiales y copas del mundo, y que se haya privado a los telespectadores de Euskadi poder seguir campeonatos del mundo, todo ello en los años 2000. Gracias a Dios los tiempos han cambiado y eso ya no ocurre.

¿Para cuándo fijar el día internacional de la pelota vasca?
Podría ser una muy buena idea, pero es algo que jamás se ha tratado. Pero conste que tenemos un santo: San Francisco Javier.

La pelota vasca es de los pocos juegos, que derivan del ancestral jeu de paume y que han sobrevivido y han logrado pasar de ser juego tradicional a deporte. ¿Cree que la FIPV, junto con España y Francia, como estados donde nace la pelota vasca, deberían intentar que la Pelota vasca fuera considerada patrimonio de la humanidad?
Sería seguramente un buen proyecto para ser trabajado.

Durante lo que lleva de mandato, usted ha sido una persona que ha viajado mucho fomentado la pelota y es uno de los impulsores del proyecto olímpico de la pelota vasca que han denominado como Frontón 2020 y cuyo objetivo es lograr que la pelota vuelva a ser deporte olímpico. Para las personas que lo desconozcan, desde la FIPV entendieron, que para optar a ser deporte olímpico, una solución sería utilizar una única instalación, en vez de las 4 existentes, y optaron por elegir un frontón de 36 metros con rebote móvil a los 30 metros y disputar únicamente 6 especialidades de las 14 que son oficiales. En 36 metros se disputaría pelota mano individual y Paleta cuero parejas y en los 30 metros Paleta Goma individual masculina, frontenis masculino y femenino por parejas y Paleta Goma femenina por parejas. Para que un deporte opte a ser olímpico debe contar con más de 70 federaciones y ser practicado en todos los continentes. Actualmente la pelota vasca cuenta con poco más de una treintena de federaciones y no se practica en todos los continentes. ¿Cree que el proyecto olímpico Frontón 2020 es un proyecto realista teniendo en cuenta el número actual de federaciones que integran actualmente la FIPV?
Este concepto es el único válido si queremos desarrollar nuestro Deporte reforzándolo en los países en los que es frágil y desarrollándolo en nuevos países. Se trata de una Pelota simplificada, mientras que la actual, con todas sus especialidades, es imposible de expandir.

¿Ve con posibilidades a la pelota a ser deporte olímpico a medio plazo?
Siempre hemos dicho que para reunir las condiciones de ser olímpica y lograr ese objetivo deberán pasar muchos años, puede que 40, 50 años o más. Pero hay que empezar a trabajar por ello ya, si no vamos atrasando los plazos. El dejar de apoyar « frontón 2020 » sería muy grave para el futuro de la Pelota.

¿El proyecto frontón 2020 es un proyecto ya fijo y definido o puede sufrir modificaciones?
Todo concepto puede y debe evolucionar en el tiempo pero manteniendo la idea de simplicidad y fácil entendimiento, que es lo que está ocurriendo actualmente.

Se ha dejado fuera del proyecto olímpico a la especialidad más espectacular y más conocida internacionalmente, que es la cesta punta. ¿Usted como ex pelotari de cesta qué opinión tiene sobre el dejar la cesta fuera del proyecto?
La Cesta Punta no puede sobrevivir y desarrollarse más que siendo profesional, por razones del coste de la construcción y mantenimiento de un frontón de 54 m y el elevado costo del material (cestas y pelotas).
Por lo tanto la Cesta Punta no puede entrar en el concepto « frontón 2020 ».

Conviene subrayar que no se abandonan las especialidades que no están en « frontón 2020 ». De hecho sigue habiendo competiciones: Copas del Mundo con los mejores y Campeonatos del Mundo Sub-22, tanto en trinquete como en cesta punta y las demás especialidades de frontón de 36 m. Posiblemente la próxima Asamblea General decida sobre el calendario de competiciones, y estoy convencido de que seguirá habiendo especialidades que no integran « frontón 2020 ».

Dice usted que la cesta punta no puede sobrevivir más que siendo profesional y destaca el elevado coste del material. La cesta punta profesional esta medio muerta y siguen siendo las empresas las que gestionan toda la actividad profesional sin lograr que la cesta recupere el explendor de antaño. ¿Para cuándo un circuito profesional para la cesta o la mano similar a la ATP del tenis? ¿Ha intentado la FIPV mediar para organizarlo?
La FIPV se ha interesado en la Cesta Punta profesional organizando 16 campeonatos mundiales en 23 años, con la dificultad que supone actuar en un medio controlado por empresas y frontones americanos poco preocupados por la FIPV.

Además estas empresas y frontones americanos no están controlados por federaciones afiliadas, y cuando les hemos hecho propuestas para organizar la Cesta Punta professional no hemos sido escuchados. Finalmente también es verdad que hay pocos voluntarios para tratar estos temas.

En lo que respecta al material, en el mundo de la pelota hay un monopolio de empresas que se dedican a elaborar pelotas, cestas, palas,… y por consiguiente no hay competencia y los precios son muy elevados. ¿Por qué cree que la Pelota no ha utilizado, en beneficio propio la globalización económica mundial, para lograr eliminar dicho monopolio y abaratar el material?
El problema existe sobre todo en las pelotas, y para abaratar su coste se ha llevado a cabo un proceso con experimentos con pelotas sintéticas, pero a día de hoy nada satisfactorio ha podido ser puesto en el mercado. Es cierto que no hemos trabajado lo suficiente en este sentido.

Para que los países de América Latina no sean tan dependientes del suministro europeo, la FIPV ha organizado cursos de formación de fabricantes de pelotas en Argentina, México, Cuba, Uruguay, y otros países, y ello ha dado buenos resultados en el sentido de que actualmente se fabrican pelotas de mano, paleta, xare in situ a precios asequibles.

Finalmente sobre el tema del material conviene recordar que la FIPV participa en la puesta a punto de un guante para la mano con el objetivo de reemplazar los clásicos tacos, y tengo la esperanza que pronto obtendremos un resultado satisfactorio.

¿Cuál es su valoración de la I copa del mundo Frontón 2020? ¿Que destacaría de la misma?
Fue un éxito total, tanto bajo el punto de vista deportivo como organizativo  Las especialidades individuales, tanto en mano como en Paleta Goma masculina, han tenido gran aceptación, sin embargo habrá que estudiar la nueva especialidad de Paleta Goma femenina y ver si no habrá que pasarla también a individual.

Uno de los inconvenientes de las instalaciones de pelota es su alto coste económico. ¿Con la introducción del rebote móvil en la construcción de frontones no cree que deberíamos dejar de hablar de frontones de 54, 36 y 30 metros y solo centrarnos en dos modalidades, que son frontón y trinquete?
Es una cuestión de terminología que debe estar en consonancia con las especialidades.

Existen en España, pabellones multideportivos que cuentan en su interior con frontones y a parte de poder jugar a pelota vasca, se pueden practicar otros deportes como fútbol sala, balonmano o baloncesto. ¿No cree que hubiese sido más positivo para el proyecto olímpico haber optado por un pabellón multideportivo en el que se construyera un frontón de 54 m con rebote móvil, ya que se podrían haber practicado mas especialidades y las instalaciones servirían para mas deportes y su inversión se amortizaría antes? ¿Una instalación multideportiva podría ser vista con “mejores ojos” por el COI?
Los frontones de « frontón 2020 » pueden perfectamente integrarse en pabellones multideportivos; de hecho en Francia se lanzó el concepto de « frontón multiusos” que tuvo muy buena aceptación; en un complejo de este tipo se pueden practicar las especialidades de Pelota de frontón 36 m, 30 m, y de otros deportes como el baloncesto, vóley, tenis….la sala puede igualmente servir para espectáculos, reuniones...

¿Un frontón de 54 metros no puede integrarse en un pabellón multiusos?
Por supuesto que sí pero en general las dimensiones de los pabellones multiusos son de 44 m, correspondiendo a la práctica del balonmano.

Otro de los “inconvenientes” que planteaba la FIPV para el proyecto olímpico de la pelota es que cuenta con una gran pluralidad de especialidades que hacen que la competición se alargue en exceso. Desde la FIPV, decidieron elegir solo 6 especialidades. ¿Considera que la pluralidad de especialidades hace de la pelota un deporte único y le hacen atractivo o es un lastre de cara a la candidatura?
El problema no era solo que la competición se alargaba en exceso, sino que hacían falta 4 instalaciones, para 14 especialidades. Con “frontón 2020” se simplifica requiriéndose solo una instalación y 6 especialidades, lo cual puede ser tomado en consideración más positivamente por parte del COI, como ya lo ha hecho la ODEPA en los Juegos Panamericanos.

En el sistema competición del campeonato frontón 2020 existe una liguilla previa en cada especialidad y una fase final por cada una de las 6. ¿Si se suprimieran las liguillas previas y solo hubiera una fase final por cada especialidad se podría aumentar el número de especialidades a disputar?
No se debe aumentar el número de especialidades de « frontón 2020 », de lo contrario volveríamos para atrás con un deporte demasiado complicado para enseñar, aprender y practicar.

¿Por qué dice usted que es complicado de enseñar, aprender y practicar si el concepto de la pelota es el mismo en todas las especialidades y es golpear una pelota contra una pared por encima de la “chapa”? La única diferencia entre especialidades es el tipo de herramienta y pelota.
Si fuera tan simple seríamos olímpicos hace tiempo. 

De las 6 especialidades que cuenta el proyecto Frontón 2020, solo 2 especialidades son femeninas. ¿Por que solo hay 2? ¿En qué situación se encuentra la pelota femenina actualmente?
Como he dicho antes ya se ha añadido la especialidad femenina de Paleta Goma en frontón de 30 m. Lamentablemente la práctica femenina está aun poco desarrollada y muchos países no la tienen en cuenta, lo cual supone uno de mis fracasos respecto a los objetivos fijados.

¿Tienen pensado algún proyecto para difundir la pelota entre las mujeres?
Lamento que muy pocas iniciativas se hayan lanzado sobre este tema. La Pelota femenina debería de ser un fuerte punto de progreso para nuestro Deporte pero por el momento se mantiene inmóvil.

¿Por qué cree que aun no se han creado especialidades mixtas en la pelota?
¿ No cree que ya tenemos bastantes especialidades ?

¿Seria factible crear competiciones mixtas por ejemplo de frontenis o Paleta argentina?
Por ahora no, por las razones expuestas anteriormente.

¿Sumaria puntos de cara a la candidatura olímpica contar con especialidades mixtas?
Aún no estamos ahí….

Hace unos 3 años, el vasco-francés Jean Michel Idiart creó el deporte de frontball, una mezcla entre pelota mano y handball americano. En los pasados juego mundiales celebrados en Cali (Colombia) han logrado que el frontball fuera deporte de exhibición tanto en modalidad masculina como femenina. EL frontball ha demostrado que la pelota a mano también puede ser femenina adaptando el material a la condición física de la mujer. ¿Tenia conocimiento de este hecho?
A mí me interesa la Pelota Vasca y solamente este Deporte.

¿No cree que se puede aprender de otros deportes y aplicar los elementos beneficiosos a la pelota? ¿Considera un gran logro del frontball que haya logrado que la mujer juegue a pelota a mano?
No podemos interesarnos por todas las prácticas de pelota contra una pared como son el Frontball, el frontón Peruano, el Onewall, el frontón Cubano … nosotros tenemos nuestro deporte, nuestras instalaciones y nuestras especialidades y por ello estamos reconocidos por el COI, por lo tanto no más diversidad, lo cual aumentaría aún más nuestras dificultades de « claridad ».

¿Podría haber colaboración entre los gestores del frontball y de la FIPV?
No tenemos los mismos objetivos.

¿Desde la FIPV se han planteado alguna vez intentar incluir a la pelota vasca como deporte en los juegos mundiales? ¿Seria factible?
Hemos dado pasos en cada edición de los Juegos Mundiales para intentar incluir nuestro Deporte. Lo que ocurre es que los países implicados no practicaban la Pelota y no han querido construir un frontón. Recuerdo que la Pelota ha entrado inicialmente en otros Juegos más importantes que los Juegos Mundiales, como son por ejemplo los Juegos Panamericanos.

Cambiando te tema, durante su mandato se están produciendo cambios en las reglas para hacer de la pelota un deporte mas dinámico, como ha sido por ejemplo la introducción del sistema de sets. ¿Tienen en mente más cambios?
Los partidos disputados en sets (juegos) han aportado mucho dinamismo a los partidos permitiendo un mayor equilibrio entre los equipos. La Paleta Goma individual ha resultado igualmente ser un gran progreso evitando partidos por parejas excesivamente largos y con poco interés para el espectador.

¿Cree que la alternancia del saque podría ser positivo para hacer mas dinámico la pelota?
Hemos tratado este tema, pero la Comisión Deportiva no lo tiene claro y por ahora lo sigue estudiando.

Uno de los grandes problemas que tiene la pelota vasca es su poca difusión y conocimiento. En Europa, a pesar de contar con varias federaciones, los dos únicos países que participan en las copas de Europa de clubes son Francia y en España. ¿Por qué se ha extendido tan poco la pelota en Europa?
Las razones han sido expuestas en respuestas anteriores. La Pelota no era comprendida, y demasiado complicada. Ahora con « frontón 2020» será más fácil. A nivel europeo por ejemplo acaba de afiliarse un primer club en Portugal y tenemos contactos con Alemania, Polonia y Suiza.

¿Cree que las federaciones española, francesa y la Unión de federaciones europeas de pelota  han trabajado lo suficiente para difundir la pelota en Europa?
Nadie ha trabajado lo suficiente para ello, incluida la FIPV.

La pelota es un gran desconocido en continentes como Asia, África u Oceanía. ¿Desde la FIPV tienen planificado algún proyecto de difusión de la pelota?
Todo está por hacerse y tenemos la herramienta: « frontón 2020 ». Otro ejemplo para información: en 2013 se ha afiliado un primer club en Togo, África Central, y se está trabajando en relanzar la Pelota en Marruecos.

Existen varias ferias y eventos deportivos en Asia, entre los que podemos destacar la Feria Internacional del Deporte en Guangzhou. ¿Conoce dicha feria? ¿Ha participado la FIPV alguna vez en ella?
No. 

¿No cree que para poder difundir la pelota la FIPV debería acudir a las principales ferias deportivas del mundo como la mencionada anteriormente?
Sí, pero es cuestión de medios, humanos y económicos.

Vivimos en la era de las redes sociales, canales de internet,..etcétera. Por desgracia la pelota apenas es retransmitida por los medios de comunicación. ¿Se han planteado crear algún canal de televisión por internet para retransmitir y difundir la pelota?
Hemos realizado un gran esfuerzo para estar presentes en las redes sociales y estamos muy satisfechos de la divulgación de nuestro Deporte por estos medios. Además nuestra página web www.fipv.net constituye igualmente un excelente escaparate.

Ya que es muy difícil acceder a los grandes medios de TV llevamos tiempo ofreciendo retransmisiones en directo de nuestras grandes competiciones por Internet buscando un éxito que a todas luces considero se ha logrado.

Como bien sabrá, la revista Frontenis es una revista especializada en las especialidades de pelota vasca que se disputan en frontón de 30 metros y hasta el momento no habíamos hablado de las mismas en la entrevista. ¿Por qué la FIPV aun no ha reconocido como especialidad al frontenis que en España se denomina preolímpico?
Me remito a mis anteriores respuestas…. se plantea añadir especialidades pero nunca suprimirlas. Desapareceremos pronto si no nos preocupamos de poner límites.

Son las Federaciones afiliadas las que deciden qué especialidades son las oficiales, normalmente teniendo en cuenta los practicantes y la espectacularidad, y ha habido inclusiones y también eliminaciones. Puede haber especialidades muy practicadas en algún país, con campeonatos organizados a todos los niveles, por ejemplo "plaza libre" en Francia o paleta de goma "maciza" en España y que nunca han sido oficiales. Lo que está claro es que son muchas, y será más fácil que se eliminen algunas antes de admitir otras que den mayor espectáculo.

¿Por qué no se incluyen en las copas del mundo competiciones de frontenis individual?
Estaría personalmente de acuerdo en remplazar el frontenis por parejas por el de individual.

¿Le gustan más las especialidades individuales que las de parejas?
En algunas si.

El año pasado se creó el primer circuito profesional de frontenis en México.
¿Cómo valora el proyecto Mx Frontour?
Bien en su concepto, pero no es de recibo que se lleve a cabo sin el acuerdo de la Federación Mexicana.

¿Por qué una empresa privada deportiva que crea un circuito tiene que contar con el acuerdo de una federación?
Según en qué países es una obligación, y no hay que olvidar que son las federaciones y los clubes los que forman a los jugadores amateurs, y no es normal que las empresas profesionales recluten o hagan jugar a pelotaris sin el acuerdo de sus clubes y federaciones.

Me imagino que estará al tanto del enfrentamiento entre la federación mexicana de frontón y los gestores del Mx Frontour.  La federación mexicana veta a participar con la selección mexicana a todos los frontenistas que disputen el circuito del Mx Frontour. En la pasada copa del mundo de le Haillan, no pudieron acudir los mejores jugadores mexicanos y el nivel bajo muchísimo y si no llegan a un acuerdo tampoco acudirán al mundial de este año. ¿Desde la FIPV se ha intentado mediar para resolver el conflicto?
Se trata de un conflicto interno de un país, y no intervenimos en temas propios de federaciones nacionales, salvo que no respeten los reglamentos y estatutos de la FIPV, lo cual no es el caso con la FMF.

Como me imagino que tendrá conocimiento el enfrentamiento entre Mx Frontour y la FMF es principalmente económico en lo que respecta a las pelotas con la que se juega. La Federación mexicana de Frontón solo tiene homologada únicamente la pelota marca 201 para la disputa del frontenis y  exige una cantidad mucho más elevada, que la que exigió la FIPV y la Federación Española, a la pelota marca Superbote para ser homologada, y curiosamente Superbote es la oficial en el Mx Frontour. ¿Qué opina al respecto?
Se trata de un problema interno que concierne a la FMF, la FIPV no debe intervenir en este tipo de temas.

De las especialidades que se disputan en frontones de 30 metros, la Paleta Goma argentina por parejas es la menos atractiva, menos dinámica y en la que los partidos duran más. ¿Cree que bajando la chapa de los 60 cm actuales a los 40 podría hacer más atractivo la especialidad?
Se ha resuelto el problema con la Paleta Goma masculina pasándola a individual. Por razones de simplificación (me repito) no vamos a cambiar las reglas actuales.

Para concluir me gustaría que nos hablara sobre el próximo mundial que se disputara en México en septiembre de este año. ¿Qué pronostico de medallas hace para el mismo? ¿Cual será el pódium por equipos?
Ya no doy jamás pronósticos ya que cuando lo hacía siempre me equivocaba. De lo que sí estoy seguro es que será un gran Mundial con una importante y competente organización, en un complejo único en el mundo que alberga bajo el mismo techo 2 trinquetes, 2 frontones de 30 m, un frontón de 36m y otro de 54m. Debemos esperar un récord de participación.

¿Se han planteado en la FIPV celebrar algún mundial o copa del mundo en algún país que no sea americano, ni en España ni en Francia?
Si hubiera candidaturas serían estudiadas con mucho interés y sería muy bueno para la Pelota.

Muchas gracias por su tiempo y ha sido un placer poder entrevistarle.
Siempre tengo tiempo para hablar de Pelota. Pero, a modo de conclusión, me gustaría decir que un Presidente no hace gran cosa, mi concepto es que debe haber un trabajo de equipo y he tenido la suerte de tener conmigo a dirigentes de gran valía en la Junta Directiva, en las Comisiones y en las Federaciones, y si se pueden anotar progresos en la evolución de nuestro Deporte es sin duda el fruto de un trabajo en común, por lo que les estoy sumamente agradecido.

Para terminar, quisiera felicitar muy sinceramente a la revista “Todo Frontenis” por el seguimiento tan completo de la actualidad que lleva a cabo sobre las especialidades propias del frontón de 30m.

Coincido plenamente con usted y desde Todo Frontenis y en especial en la figura de su editor Jesús Movilla se está realizando una gran labor por difundir la pelota.
Michel Perfecto Martin

Secretario de la Asociación de Pelota de Madrid(ASPEMAD)

No hay comentarios:

Publicar un comentario